ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1266

гр. София, 17.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002103187 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГО ГРИЛ“ ООД, чрез адв. П. М. и адв. С. К., срещу въззивно решение № 95 от 21.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 59/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решение № 1023 от 26.09.2023 г., постановено по гр. д. № 203/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, за обявяване на недействителността на клауза по т. 3 от допълнително споразумение от 30.11.2022 г. към трудов договор № *** г., сключен между „ГО ГРИЛ“ ООД и И. А. Е., с която е уговорен срок за изпитване от шест месеца в полза на работодателя; за признаване за незаконно и отмяна на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на уволнението на И. А. Е., извършено със заповед № 1151 от 10.01.2023 г. на работодателя „ГО ГРИЛ“ ООД, на основание чл. 71, ал. 1 КТ; за възстановяването на ищцата, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, на заеманата преди уволнението длъжност „мениджър екип“ в отдел „Мениджмънт“ в ответното дружество.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното поле на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК следните въпроси: 1/...