О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1255

гр. София, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3530 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. К. П., представляван от адв. В. Д., срещу въззивно решение № 1673/21.03.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 362/2024 г. на Софийски градски съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 20095165/24.06.2023 г по гр. д. № 64609/2017 г. на Софийския районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора против Прокуратура на Република България иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за разликата над присъдената сума от 7 000 лв. до предявения размер от 18 000 лв. – претендирано обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление по чл. 387, ал. 3, пр. 1, вр. с ал. 1, пр. 3, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 НК, по което лицето е оправдано с влязла в сила присъда по внохд № С-60/2015 г. по описа на Софийски градски съд.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроси, касаещи критериите, които съдът е длъжен да вземе предвид при определяне обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на...