Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Бургас при ЦУ на НАП срещу решение №888/13.05.2019 г., постановено по адм. дело №2849/2018 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменен АПВ № П-02000218047250-004-001/06.07.2018 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП–Бургас, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП”-Бургас при ЦУ на НАП и преписката е върната на ТД на НАП – Бургас за произнасяне при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, като Дирекция “ОДОП“ Бургас ЦУ на НАП е осъдена да заплати разноски в размер на 3463 лева.

Касаторът твърди касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По съображения, изложени в касационната жалба, се претендира отмяна на съдебното решение. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Бург ойл” АД, чрез адв.. Л, оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения са развити в депозирания отговор, както и писмени бележки. Претендира присъждане на сторените от страна на дружеството разноски по делото, за което са представени доказателства.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна поради следните съображения: Предмет на спора пред Административен съд – Бургас е бил АПВ № П-02000218047250-004-001/06.07.2018 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП –...