Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р.Р от [населено място] срещу Решение № 3585 от 29. 05. 2019 г. по адм. дело № 12138/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Медицинско удостоверение №177/27 от 12.10.2018г., издадено от Централна експертна лекарска комисия /ЦЕЛК/ към Медицински институт на МВР. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Централна експертна лекарска комисия към Медицински институт на МВР, чрез гл. юриск. Тотева оспорва жалбата изцяло, като се излагат подробни доводи по съществото на спора и в депозиран писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Столична дирекция на вътрешните работи-, при редовно призоваване, не изпраща представител, но в писмено отговор по делото жалбата се оспорва като недоказана и неоснователна. Излагат се подробни аргументи.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията, посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е Медицинско удостоверение №177/27 от 12.10.2018г., издадено от Централна експертна лекарска комисия /ЦЕЛК/ към Медицински институт на МВР, с което ЦЕЛК при МИ на МВР е...