Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/- гр. С. при ЦУ на НАП и "К. К" ЕООД, срещу решение №1800/20.03.2018г., постановено по адм. дело №1881/2017г. по описа на Административен съд-София-град.

В жалбата на Директора на Дирекция "ОДОП"-гр. С. при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.По изложени подробни доводи в касационната жалба, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество се постанови ново, с което се отхвърли жалбата в тази част срещу обжалвания РА.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В жалбата на "Контракшън консулт" ЕООД се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.По подробно изложени доводи в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново, с което се отмени в тази част обжалвания РА.Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност и на двете касационни жалби.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствие на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради което следва да бъдат разгледани по...