Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мартиан 1“ ЕООД, с. Ц., обл. Пловдив, чрез адв. С.С против решение № 782/11.04.2018 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 1898/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 752/14.06.2017 г. на началника на митница Пловдив.

Касационните доводи са за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила се сочи липсата на мотиви в решението по конкретните му възражения за нарушения на процедурата по последващ контрол.

Касаторът счита, че съдът не е приложил материалния закон, действащ към момента на вноса от 31.03.2015 г. – Регламент (ЕС) 374/2014 на ЕП и Съвета от 16 април 2014 г. за намаляване или премахване на митата върху стоки с произход Украйна приложим до 31.12.2015 г., Регламент 2454/93 и Регламент 2913/92. По същество твърди, че въпреки промяната в тарифния код на стока № 1, за дружеството не възникват нови задължения за мито, ДДС и лихви за забава, тъй като се ползва от тарифните преференции за стоки с произход Украйна. Въз основа на представените по делото справки от сайта на ЕК, раздел Данъчно облагане и митнически съюз, съдържащи официална публична информация, поддържана от ЕК, с последна актуализация към 09.10.2017 г., сочи, че за периода 01.01.2015 – 31.12.2015 г. за стоки с определения от проверяващите нов тарифен код 1104 29 17 90 е налице активна, неизчерпана преференциална тарифна квота, предоставяща възможност за ползване на преференциална ставка на мито от 0 % съгласно приложения към вноса оригинал на сертификат EUR 1 за произход на стоките от Украйна.

По отношение на задълженията за лихви в общ размер 1 725.36 лева касаторът твърди, че съдът не...