ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2429

гр. София, 18.09.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 52 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. К. Д. против решение № 316/01.08.2022г., пост. по гр. д.№ 151/2022г. на Окръжен съд – Велико Търново. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закони и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Намира за неправилен извода на съда за неоснователност на възражението за изтекла погасителна давност за вземанията на ищеца, като обосновава, че срокът на погасителната давност не следва да се прилага от датата на обявената предсрочна изискуемост, както неправилно е приел съдът, а от датата на изискуемост на всяко дължимо частично погасително плащане, съгласно условията на договора. Всяко месечно известие до длъжника определя размера на дължимото погасяване и срока за същото и за тази част от дълга давността следва да се определя от този момент. За тази част от дълга кредиторът може да предприеме изпълнение, съгласно раздел ХІІІ от Общите условия и/или по съдебен ред (принудително изпълнение). Касаторът намира за неправилен извода на съда, че с изискуемостта на частичните погасителни плащания настъпват други съобразими правни последици, но не и начало на погасителна давност. Към 27.08.2020 г. – датата на подаване от ищеца заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, според касатора е настъпила изискуемостта на всички вноски, по преоформения с анекс от 16.11.2007г. в револвиращ кредит, сключен като договор за кредитна карта – овърдрафт № 02РКО-А-2763/07.03.2007г. Съгласно т.1.1...