стр. 7

РЕШЕНИЕ

№ 36

Гр. София, 03.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Татяна Костадинова т. д. № 52/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 2429/08.09.2024 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 316/01.08.2022 г. по гр. д. № 151/2022 г. на ОС – Велико Търново, с което е потвърдено Решение № 1277/10.11.2021 г. по гр. д. № 1478/2021 г. на РС-Велико Търново. С последното е признато за установено на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, чл. 86 и чл. 82 ЗЗД, че касаторът П. К. Д. дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, заместило при условията на чл. 222 ГПК първоначалния ищец „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, вземания за главница, възнаградителна лихва, лихва за забава и разноски за връчване на изявление за предсрочна изискуемост, дължими по договор за кредитна карта от 07.03.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата от 27.08.2020 г. до погасяването, и касаторът е осъден да заплати съдебни разноски.

Касаторът П. К. Д. навежда касационни основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 и 3 ГПК за неправилност на въззивното решение, произтичаща от погрешно определяне на началния момент на изикуемостта на главницата по договора за кредит, погрешно тълкуване на постигнатата от страните уговорка за автоматично продължаване на договора и прилагане на недоговорен от страните процент при изчисляване на възнаградителната лихва. Според касатора въззивният съд неправилно е приел, че изискуемостта на вземането за главница настъпва с обявяване на предсрочна изискуемост. Сочи, че когато вземането е разсрочено на отделни вноски, както в случая – на...