Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от началника на Общинска служба по земеделие (ОСЗ) – Балчик срещу решение №48 от 08.02.2018г., постановено по адм. дело №561/2017г. от Административен съд – Добрич. С него е обявена нищожността на писмо с изх. №АР-16-243/28.09.2017г. на началника на ОСЗ – Балчик, както и на контролен лист №1/29.09.2017г., издаден от двама експерти в ОСЗ – Балчик по повод заявление с вх. №АР-16-243/27.09.2017г., подадено от ЕТ „Д.Д-М.Д“ за държавна помощ по Глава четвърта „а“ от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) (ЗПЗП) „Схема за държавна помощ под формата на отстъпка от стойността на акциза върху газьола, използван в първичното селскостопанско производство“. Със същото съдебно решение и преписката е изпратена на министъра на земеделието, храните и горите за произнасяне в сроковете по чл. 57 от АПК по искането на М.Д в качеството й на ЕТ „Д.Д-М.Д“ с указания да й бъде разрешена исканата държавна помощ. С касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо, съответно неправилно, за което се сочат всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът - ЕТ „Д.Д-М.Д“ със седалище в [населено място], чрез процесуален представител – адв.Н.К, с представени по делото писмен отговор и молба от 21.01.19г., оспорва жалбата като неоснователна. Иска обжалваното съдебно решение като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че съдът при правилно тълкуване на закона обосновано е преценил, че началникът на ОСЗ – Балчик не е компетентният орган, който да се произнесе по заявлението за отпускане на държавна помощ и е прогласил нищожността на оспорените пред него актове. Предлага обжалваното решение като...