О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

Гр.София, 26.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Д. П.

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2320 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.22267/1.12.25 от К. Й. Р. чрез пълномощника му адв. В. Г. от ВАК с искане за изменение на постановеното по делото определение №.5039/5.11.25 в частта му за разноските чрез осъждане на двамата – а не само на единия касатор, да ги заплатят.

В. В. В. и К. В. В. не вземат становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Касационното производство е образувано по касационна жалба вх.№.8846/26.03.25, подадена от адв. Д. К. като пълномощник на В. В. В. и К. В. В. срещу решение №.194/25.02.25 по г. д.№.2028/24 на ОС Варна, с което е потвърдено реш.№.2895/30.07.24 по г. д.№.13079/23 на РС Варна, 9с.- за обявяване на основание чл. 135 ЗЗД за недействителен по отношение на К. Й. Р. на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №.... от ......., т......., рег.№............., нот. д.№.............. на нотариус Д.С., по силата на който В. В. е продал на К. В. 1/6ид. ч. от апартамент №...... в [населено място],[жк], [жилищен адрес] за сумата от 6000лв.

С определение №.5039/5.11.25 касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато, като, с оглед изхода на спора, на ответната страна са присъдените направените разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1400лв. Съдът, обаче, неправилно е осъдил за заплащането им само единия касатор – В. В. В., въпреки че касационната жалба е подадена от двама касатори – В. В. и К. В. чрез пълномощника им адв.К., и те следва по равно да понесат отговорността за разноските на ответната страна в касационното производство. При това положение искането по чл. 248 ГПК за изменение на определение №.5039/5.11.25 е основателно и следва да се уважи, като двамата касатори се осъдят да платят горепосочената сума - с равностойност в евро 715, 81евро.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ал. 1 ГПК, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ определение №.5039/5.11.25 по г. д.№.2320/25 на ВКС, ІІІ ГО, в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА касаторите В. В. В. и К. В. В. да платят на ответната страна по касационната жалба К. Й. Р. 715, 81 евро адвокатско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 1 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: