Решение №66/03.02.2026 по гр. д. №3623/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова

Приложимост на силата на пресъдено нещо за правоприемници по спорно право

Явява ли се правоприемник на страна по смисъла на чл. 298, ал. 2 ГПК лицето, което е придобило права върху спорния имот от ответник, спрямо когото е уважен иск за собственост, ако придобивното основание е осъществено преди завеждане на иска?
Ако правоприемството в спорното право е осъществено преди да започне процесът срещу праводателя, то правоприемникът, който е следвало да участва...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- С първоинстанционно решение е признато за установено, че ищците В. Л. Ш., Г. С. Ж., Д. С. А. и...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

София, 03.02.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 3623 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. И. М. и И. М. Л., чрез адв. Р. А. и адв. С. К., срещу решение № 119 от 20.05. 2024 г., постановено по възз. гр. дело N° 251/2022 г. по описа на Окръжен съд -Кюстендил, с което е потвърдено решение № 260015 от 25.03.2022 г. по гр. д. № 250/2021 г. на Районен съд - Кюстендил, с което е признато за установено по отношение на М. И. М. и И. М. Л., че В. Л. Ш., Г. С. Ж., Д. С. А. и Ц. Р. С. са собственици на жилище - апартамент с площ 83.00 кв. м., представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по КККР на [населено място], както и на прилежащото му мазе с площ от 4 кв. м. и на 1/3 ид. ч. от общите части и от правото на строеж върху мястото, като ответниците М. И. М. и И. М. Л. са осъдени да предадат на В. Л. Ш., Г. С. Ж., Д. С. А. и Ц. Р. С. владението върху имота.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В открито съдебно заседание процесуалните представители на касаторите поддържат подадената...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Милена Даскалова - докладчик
  • Теодора Гроздева - член
Дело: 3623/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...