О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 314

гр. София, 03.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Ненова ч. т. д. № 127 по описа за 2026г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 95, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Скорпио“ ЕООД против определение № 270 от 12.10.2025 г. по в. ч. т. д. № 130/2025г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което e оставено без уважение искането на дружеството с вх. № 5980/29.09.2025г. за предоставяне на правна помощ за приподписване на подадена частна касационна жалба с вх. № 5141/15.08.2025г. срещу определение № 154 от 25.06.2025г. по в. ч.т. д. № 130/2025г. на въззивния съд.

В частната жалба са направени оплаквания за незаконосъобразност на определението. Посочено е, че дружеството не разполага с юрисконсулт, който да приподпише жалбата. Банковите му сметки са запорирани по изпълнително дело № 711/2024г. на ЧСИ Татяна Кирилова и не може да бъде сключен договор с адвокат или трудов договор с юрисконсулт. Жалбоподателят обосновава необходимостта от предоставянето на правна помощ с разпоредбите на ЕКЗПЧОС (член 6, § 1 и член 13), както и с практиката на Европейския съд по правата на човека, изискваща правото на достъп до съд да е действителен и възможен. Това, според „Скорпио“ ЕООД, неизменно изисква предоставянето на правна помощ, когато случаят е особено тежък и сложен, включително за юридически лица.

Частната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт, обжалваем по реда на частното производство съобразно чл. 274,...