6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 422

гр. София, 29.01.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова ч. гр. д. № 201 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, подадена чрез процесуален представител главен инспектор П. П. против определение № 2273 от 10.09.2025г. постановено по ч. гр. д. № 1098/2025г. по описа на Апелативен съд – София.

С този съдебен акт Апелативен съд – София е потвърдил определение № 260004/27.02.2025г. постановено по гр. д. № 917/2024г. по описа на Окръжен съд – София, с което на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото определение от 23.01.2025г. за прекратяване на производството за сумата от 571018.18 лв. и за имуществата посочени във втората част в молбата от 09.01.2025г., в частта за разноските посредством намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, присъдено на ответниците К. В. К. и С. К. К. в размер на 15 892.87 лв., съразмерно на прекратената част от исковете.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила и отправя искане обжалваното определение да се допусне до касационно обжалване, да се отмени и вместо него да се постанови определение, с което молбата за изменение и намаляване размера на присъденото адвокатско възнаграждение да се уважи с извод за прекомерност.

В изложение към частната касационна жалба твърди, че въззивният съд се е произнесъл по релевантни...