ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434

гр. София, 29.01.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3999/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. М., чрез адв. Т. против решение № 687 от 23.06.2025 г. по гр. д. № 927/2025 г. на Окръжен съд – Варна.

Ответната страна Основно училище (ОУ) „Черноризец Храбър“ – [населено място] не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 531 от 17.02.2025 г. по гр. д. № 4935/2024 г. на Районен съд – Варна за отхвърляне на предявените от Д. Д. М. срещу ОУ „Черноризец Храбър“ – [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - за признаване на уволнението със заповед № РД-08318/13.11.2023 г. на работодателя, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ за незаконно и неговата отмяна и по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на ищцата на предишната работа като „Старши учител в група за целодневна организация на учебния ден от първи до четвърти клас“ при ответника.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че считано от 09.01.1995 г. страните са в трудовоправни отношения, по които ищцата първоначално е заемала длъжността „начален учител“ на пълно работно време, а в процесния период длъжността е променена на „старши учител в група за целодневна...