Р Е Ш Е Н И Е

№ 13

София, 12.02.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2896/2019 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 547 от 20.10.2020 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 132 от 22.07.2019 г. по в. гр. д. № 280/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, втори граждански състав, с което е потвърдено решение № 266 от 05.03.2019 г. по гр. д. № 1901/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив в частта за уважаване на предявения от ДФ”Земеделие” срещу Л. Б. Л. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД за сумата 742 292.86 лв. и в частта за разноските. Обжалването е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правните изводи, да посочи защо намира заявените с жалбата оплаквания за неоснователни и 2. Обвързан ли е съдът, който разглежда претенция за остатък от вземане, частично установено с влязло в сила решение, с установените по частичния иск общи правопораждащи факти на спорното право.

С посоченото определение не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната от ДФ”Земеделие” част – за отхвърляне на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 348 834.38 лв., като на основание чл....