Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „В. И“ ЕООД ЕИК 175400080 срещу Решение № 2318 от 04.04.2018 г., постановено по адм. дело № 3363/2017 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед № А-О-191/10.11.2016 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН). Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт и твърди, че е постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Нн е изводът на съда, че дружеството не разполага с изискуемия съгласно нормативните изисквания персонал. Съдът въобще не е обсъдил представените по делото доказателства, не е изложил собствени мотиви относно приложението на закона, а изцяло е възпроизвел констатациите на административния орган по фактите и правните му изводи. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество, при което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна, евентуално – делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответникът - председателят на Държавната агенция по метрологичен и технически надзор, не представя отговор по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество касационната жалба е основателна.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед № А-О-191/10.11.2016 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 36а, ал. 4, вр. чл. 36, ал. 2, т. 2 от ЗТИП (ЗАКОН ЗА ТЕ. И. К ПРОДУКТИТЕ) (ЗТИП) е заличено „ВАЛДА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД ЕИК 175400080 със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. „Младост 4“, бл. 480, вх....