Решение №150/13.03.2025 по гр. д. №1957/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков

Р Е Ш Е Н И Е

№ 150

гр. София, 13.03.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:1. Велислав Павков 2.Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1957 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „МИЛАБ“ ЕООД против решение № 25/13.02.2024 г., постановено по гр. д.№ 383/2023 г. от 2-ри граждански състав на АС – Пловдив.

Ответникът по касационната жалба не е представил писмен отговор, като в открито съдебно заседание оспорва жалбата, чрез своя процесуален представител.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 5661/04.12.2024 г., във връзка с твърденията на касатора за недопустимост на постановеното решение и проверка на тази вероятна недопустимост.

С обжалваното решение, съдът се е произнесъл по предявен от Самостоятелна медико-диагностична лаборатория „МИЛАБ“ ЕООД иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 195 843,88 лева, представляваща пропуснати ползи за периода от 22.04.2015г. до 13.07.2015г., с твърдения за незаконосъобразни действия на органите на ПРБ – ответник по делото.

Твърденията по исковата молба, както и допълнителните, направени с уточняващ молба, дадени в изпълнение на указанията на първоинстанционния съд са, че действията на органите на ответника, изразяващи се в запечатването на лабораторията и изземването на автомобилите на дружеството са незаконосъобразни, тъй като не са били налице предпоставките за изземването и запечатването по воденото наказателно производство. При тези твърдения, съдът е дал правна квалификация на предявения иск като такъв по чл. чл.2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ, вр. чл.4, §3 от Договора за Европейския съюз, като е приел, че липсва нарушение на правото на ЕС и е отхвърлил иска.

В настоящия...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Велислав Павков - докладчик
Дело: 1957/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...