Решение №1464/29.01.2020 по адм. д. №2101/2019 на ВАС, докладвано от съдия Калина Арнаудова

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 г.“, срещу Решение №2109 от 20.11.2018 г. на Административен съд - Бургас, по административно дело №1465/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-36-484 от 15.05.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на О. К е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори с „Партньори-А.Т.“ ЕООД, Обединение „Инженеринг 2017“ и „Гради“ЕООД, за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, счита решението за неправилно, като навежда доводи за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактите и доводи по двете установени в административното производство нарушения.

Счита, че поставеното от възложителя изискване за пълна проектантска правоспособност на проектантите, с оглед разпоредбите на чл. 7, ал. 3, т. 2 от ЗКАИИП (ЗАКОН ЗА КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ) (ЗКАИИП) и чл. 3, ал. 5 от Наредба №2 за проектантската правоспособност на инженерите, регистрирани в Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (Наредба №2), приета от Управителния съвет на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, има ограничителен характер и представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

По отношение на второто ограничително изискване участникът да разполага с персонал и/или ръководен състав строителен инженер с професионален опит минимум три години или строителен техник с професионален опит минимум пет години, касаторът счита, че възложителят необосновано е въвел различна продължителност на изискуемия стаж. Двете лица имат еднакво ниво на квалификация...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...