Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И.Х против решение № 1501 от 07.03.2019 г. по административно дело № 10012/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата ѝ против заповед № 11/01.08.2018 г. на и. д. Председателя на Българския институт по метрология, с която е прекратено служебното ѝ правоотношение поради съкращаване на длъжността, която е заемала. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената от нея заповед бъде обявена за нищожна или отменена като незаконосъобразна, като ѝ бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Изложени са подробни съображения за постановяване на заповедта от лице, по отношение на което не е изпълнен сложен фактически състав за назначаването му на длъжност Председател на Български институт по метрология, относно компетентността на длъжностните лица института, по чиято инициатива е започнала и проведена процедурата по промяната в щатното разписание. По отношение на твърденията за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила са наведени доводи, че съдът не изпълнил задължението си да провери законосъобразността на административния акт на всички основания за законосъобразност по чл. 146 АПК, не са обсъдени всички наведени доводи в жалбата срещу акта, а по отношение на необосноваността на акта е посочено, че налице несъответствие между приетото от съда и установеното от събраните в хода на производството доказателства, липсата на аргументация и наличие на вътрешни противоречия между отделните правни изводи. По делото е постъпила и допълнителна касационна жалба, в която са изложени аналогични доводи в различна редакция.

Ответникът по касационната жалба – Председателя на Български институт по метрология (БИМ), чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва...