Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба, подадена от Националната агенция за приходите гр. С., чрез пълномощник, срещу Решение № 895 от 15.02.2019 г., постановено по адм. дело № 5842/2018 г. от Административен съд София-град. В жалбата са развити съображения за неправилност на обжалвания акт, поради допуснати нарушения по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените в производството разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – „Х. Б“ ООД, чрез пълномощника си адв. Ц.И, в писмени бележки и в о. с.з., възразява срещу основателността на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение по подробно изложени съображения. Моли решението на първостепенния съд да бъда оставено в сила и претендира разноски за настоящата инстанция, обосновани с приложен списък и писмени доказателства.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице сочените от касатора отменителни основания.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. Аивен съд София-град е депозирана искова молба и допълнение от 08.08.2018 г. с подател „Х. Б“ ООД, с които е предявен иск срещу Национална агенция за приходите (НАП) – София, с искане да бъде осъдена да заплати на търговското дружество обезщетение за понесена имуществена вреда в размер на 4 409. 84 лева, равняваща се на заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване и защита срещу Ревизионен акт № 04251100002 от 03.05.2011 г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – В. Т, пред горестоящия административен орган – директора на дирекция ОУИ –...