Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касацонната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране против решение № 6067/23.10.2018 година по адм. дело № 6943/2018 г. на Административен съд София - град. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение наматериалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - "Национална електрическа компания" ЕАД в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба.

Ответникът "Топлофикация Сливен" ЕАД оспорва основателността на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивираностановище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акте е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил мълчалив отказ на Комисията за енергийно и водно регулиране да се произнесе по жалба на Национална електрическа компания ЕАД срещу Т. С. АД с вх.№ Е-13-01-17/22, 03, 2018, постановил е връщане делото като административна преписка на Комисията за енергийно и водно регулиране за ново произнасяне при спазване на указания в мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона, като е определил 60 дневен срок за произнасяне с административен акт. За да постанови този правен резултат, съдът е установил ревелантните за спора факти, които като неоспорени и на осн. чл. 220 АПК следва да се възприемат и от настоящата инстнация. Адиминстративен съд Софхия град е приел, че производството пред КЕВР, което намира правното си основание в чл. 22 ЗЕ, е образувано по жалба вх. № Е-13-01-19/22.03, 2018 на НЕК ЕАД против "Топлофикация Сливен " ЕАД за нарушене, извършени от дружеството по чл. 162 ал. 1 от ЗЕ, и не...