Определение №47/01.02.2021 по ч.гр.д. №245/2021 на ВКС, ГК, III г.о.

№ 47

София, 01.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОЕ: А. Б. И ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 245 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба с вх.№ 9205 от 24.11.2020г. от Н. П. Л. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. против определение № 298 от 4.11.2020г. по гр. д.№ 2972/2020г. на състав на ІV г. о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от нея молба за отмяна, с правно основание чл. 301, ал. 1, т. 1 ГПК поради просрочие. Жалбоподателят счита така постановеният акт за неправилен и желае да бъде отменен, а подадената молба за отмяна – уважена.

Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от П. М. М., чрез процесуалния представител адвокат М., с който изразява становище за нейната неоснователност. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200лв., съгласно списък, реалното извършване на които установява с представен договор за правна защита от 23.01.2021г., в който за посочената сума е отразена като заплатена в брой.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира същата за допустима /подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията:

Н. П. Л. е подала, на основание чл. 303, ал. 1 т. 1 ГПК, молба за отмяна на влязлото в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...