1РЕШЕНИЕ

№ 158

гр. София, 01.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2569 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Касационният жалбоподател А. К. З. обжалва решение № 1993 от 25.07.2018 г. по гр. д. 4960/17 г., Апелативен съд София в частта, с която е отменено решението на въззивния съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне на иска й до размер от 40 000 лв.

Излага съображения относно допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неправилна преценка на доказателствата по делото. Конкретно за това, че липсвало споразумение по чл. 365 от ЗЗД и представените доказателства по делото не можели да бъдат квалифицирани като такова. Освен това липсвали конкретни вреди в представената по делото разписка, които тя се била съгласила, че са обезщетени.

Твърди и нарушение на материалния закон, изразяващо се в несъобразяване на критериите съгласно нормата на чл. 52 от ЗЗД. Не били установени точно уврежданията, не били преценени вредите в съвкупност. Подробно мотивира конкретните телесни вреди, болки и страдания.

Оспорва направените изводи за съпричиняване.

Моли да се отмени решението и да й се присъди обезщетение в размер на 40 000 лв

Ответникът ЗАД „Армеец“ оспорва касационната жалба. Счита, че приложената разписка от 10.8.2015 г. удостоверява получаване на сумата от 500 лв от А. З. и изявлението й, че е удовлетворена за причинените й вреди от пътно-транспортното произшествие. Неоснователно било твърдението, че не представлява...