О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

Гр.София, 27.01.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2954 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Д срещу решение №.30/23.06.20 по г. д.№.85/20 на ОС Видин-с което е потвърдено реш.№.16/5.02.20 по г. д.№.653/19 на РС Белоградчик за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна Г. В. С. не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е изходил от безспорните между страните факти, че ищцата е работила на длъжност „юрисконсулт“ в О. Д; със Заповед №.19/8.11.19 трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл. 188 т. 3 КТ вр. с чл. 190 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 190 ал. 1 т. 3 и т. 7 КТ - поради това, че е отказала да получи жалба на търговец до КЗК по проведена обществена поръчка; на основание чл. 193 КТ са били изискани обяснения, като в депозираните такива е посочено, че съгласно чл. 199 ал. 1 ЗОП тези жалби се подават до КЗК,...