Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на дирекция „ОДОП” В. при ЦУ на НАП, против Решение №1023 от 05.05.2015г. по адм. д.№4009 по описа за 2014г. на Административен съд Варна, в частта му, с която по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №80, представлявано от А. Ж. М., е отменен Ревизионен акт №Р-03-1400757-091-01/16.09.2014г. година на органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], поправен с Ревизионен акт № Р-03-1400757-091-01/16.09.2014г., на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение № 713/02.12.2014г. на Д. Д “ОДОП“ – В., в частта му, с която на дружеството е ангажирана отговорност по чл. 177 от ЗДДС за данъчен период м. 07.2013г. по доставки на [фирма] в размер на 17 428, 47лв. главница и съответни лихви.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение в посочената част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за доказано погасяване на задължението на доставчика за внасяне на ДДС в посочения размер и последвалото освобождаване от отговорност на ревизираното лице.

Иска се отмяна на решението в посочената част и отхвърляне на жалбата против тази част на РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез адв. П.Чорбаджийски, оспорва жалбата по съображения в писмен отговор. Иска се оставяне в сила на решението и присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и...