Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение № 2222/02.04.2015г., постановено по адм. д. № 5688/13г. по описа на административен съд [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № 1207374 / 11.02.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място]., в частта, в която е потвърден с Решение № 840 / 13.05.2013г., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/, при Централно управление /ЦУ/ на Националната Агенция за приходите /НАП/.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отмени обжалвания пред първоинстанционния съд РА, с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът - директора на Дирекция „ОДОП" [населено място], при ЦУ на НАП, чрез юрк.. К, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност по жалбата. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждание, без конкретизация на размера.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Предмет на обжалване пред АС е бил РА № 1207374 / 11.02.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място]., в частта, в която е потвърден с Решение № 840 / 13.05.2013г., издадено от директора на Дирекция „ОДОП“, [населено място], при ЦУ на НАП, с който на [фирма], са установени задължения за корпоративен данък за 2010 г. в...