Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез своя процесуален представител адв. С., против решение № 6910 от 11.11.2015 г. по адм. дело № 7445/2015 г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № СО-РД-09-08-83/29.06.2015г. на кмета на Столична община за обявяване на спечелилия търга по позиция № 1 за разполагане на преместваем обект по индивидуален проект със закрита площ от 84 кв. м. и открита такава от 360 кв. м. в Резерват за градинско-раково изкуство „К. Б. градина“. В жалбата са релевирани доводи за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради които моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът да се реши по същество, като процесната заповед на кмета за класиране бъде отменена.

Ответникът – Кметът на Столична община, оспорва касационната жалба, като намира решението на АССГ за валидно, допустимо и правилно и моли да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна [фирма] не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба с доводи, че решението е правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение, след като прецени наведените касационни основания, данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение, Административен съд София град е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], срещу заповед № СО-РД-09-08-83/29.06.2015г. на кмета на СО...