Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление Област Д., [община], [населено място], [улица], представлявано от управителя П. Г. Г., срещу решение № 6584 от 29.10.2015 г. на Административен съд София – град, Трето отделение, 7 състав по адм. дело № 5243/2015 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № Ж-112 от 09.12.2014 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), понастоящем КЕВР и е осъдено да заплати на КЕВР разноски в размер на 300 лева. Касаторът счита, че така постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се обяви нищожност на решението на ДКЕВР, а алтернативно същото да бъде отменено. Претендира присъждане на направените деловодни разноски за всички инстанции.

Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) [населено място], чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна С. (С. е вярното име според документацията в административната преписка) Г. Б. от [населено място], не взема отношение.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на съда е законосъобразно и следва да се остави в сила.

Настоящият тричленен състав на ВАС - Четвърто отделение намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК 14...