Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. С. К. от [населено място], чрез адв. П. Костов, против решение №912/11.05.2015 г. по адм. д. №3775/2013 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу РА № 261302751/09.08.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - [населено място], потвърден с Решение № 1192/14.11.2013г. на директора на Дирекция "ОДОП"-[населено място] за установени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2012 г., ведно с прилежащите лихви и задължения за ЗОВ за същите периоди, както следва: по ЗДДФЛ за 2008г. - 2012г. в размер на 1 408, 65 лв. и лихви – 322, 19 лв ., вноски за ДОО за 2008г. - 2012г. в размер на 3 058, 80 лв. и лихви - 1591, 79 лв., вноски за ДЗПО за 2008г. - 2012г. в размер на 1 187, 67 лв. и лихви - 591, 61 лв., вноски за ЗО за 2007 г. - 2012 г. в размер на 1 919.86лв. и лихви - 564, 70 лв., определени по реда на чл. 122, ал. 2, вр. 1 и чл. 124а ДОПК. Изложени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съответно отм. яна на РА и присъждане на сторените по делото разноски пред двете съдебни инстанции, по представен списък на разноски от адв.П.Костов.

Ответникът - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място] при ЦУ на НАП в представена писмена защита от юрк.. Б оспорва касационната жалба, излага доводи за законосъобразност на решението, което счита, че следва да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение...