Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Ч. от [населено място], подадена чрез адвокат В. Т против Решение № 4735/03.07.2015 г., постановено по административно дело № 9986/2012 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № 011107157/03.05.2012 г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място].

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК – като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по основните възражения в жалбата и по констатациите, извършени от вещото лице, поради което актът му се явява немотивиран. В съдебно заседание, за касационния жалбоподател се явява адвокат Михайлова, която по съображения, развити в писмено становище моли за отмяна на оспореното решение, след което да се отмени ревизионния акт или се измени чрез намаляване размера на дължимия данък.

Ответната страна се представлява от юрисконсулт Станчева, която изразява становище за неоснователност на касационната жалбата и моли оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и законосъобразно.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Предмет на съдебна проверка пред първоинстанционния съд е ревизионен акт, издаден след...