ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 786
София, 12.03.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. т. д. № 31 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.
Подадена е частна жалба от И. В. Т., чрез адв. П. К., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 878/31.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 11/2024 г. по описа на Окръжен съд-София, ІI въззивен граждански състав, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на частния жалбоподател за изменение на въззивно решение № 196/31.05.2024 г. в частта му за разноските, както следва: 1) за увеличаване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение, като бъдат присъдени допълнително още 300 лв. за осъщественото безплатно процесуално представителство в първоинстанционното производство (съобразно изхода на правния спор пред въззивния съд); 2) за увеличаване на размера на присъденото адвокатско възнаграждение, като бъдат присъдени допълнително 569 лв. с ДДС за осъществено безплатно процесуално представителство пред въззивната инстанция и 3) да бъдат намалени присъдените в полза на ответника разноски за първоинстанционното и въззивното производство, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд неправилно е изчислил размера на присъденото по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, като е достигнал до незаконосъобразния правен извод, че размерът на дължимото адвокатско възнаграждение следва да се определи към момента на пораждане на мандатното правоотношение между страната и адвоката. Счита за релевантен момента на образуване на производството пред съответната инстанция, поради което е приложима Наредба №...