Разпределяне на ползването на съсобствена вещ

разпределяне на ползването

съсобственост

необходимо другарство

недопустимост на решение

съпружеска имуществена общност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 95

София, 02. 07. 2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

и при участието на секретаря Емилия Петрова изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 645/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 6 от 8.01.2013г. е допуснато касационно обжалване на решение № 130 от 6.06. 2012 г. по гр. д.№ 92/2012 г. на окръжен съд К..

Решението е постановено в производство по чл. 32, ал. 2 ЗС, като извършеното разпределение на ползването се обжалва от съсобственика А. Хабил А. поради неучастие на съпругата му, с която са необходими другари. Искането е за отмяна на решението и връщане за ново разглеждане с обезпечаване участието на всички страни в процеса.

По поставения правен въпрос дали съпрузите са необходими другари в процеса по чл. 32, ал. 2 ЗС когато разпределението се иска за вещ в съпружеска общност има формирана задължителна съдебна практика, която дава положителен отговор на този въпрос. Съгласно решение № 265 от 27.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 912/2010 г., I г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК и затова задължително за съдилищата като практика, в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС следва

да участват всички съсобственици и носители на ограниченото право на ползване, тъй като те имат качеството на необходими другари. Решението за разпределение на ползването...