Производството пред Върховния административен съд (ВАС)

е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директор на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” гр. Б.д, чрез процесуалния си представител Д. Х. – юрисконсулт, срещу решение № 1869 от 29.12.2016 г. по адм. дело № 342/2016 г. на Административен съд - Благоевград. Релевират се доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да се отмени обжалваното решение, с което е отменена Заповед № 03-010-РД/325 от 17.05.2016 г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” – Благоевград (ОД на ДФ „Земеделие”), с която е постановен отказ от финансиране по подмярка 6.1 от ПРСР 2014-2020 г. по отношение на А. С. Г.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От ответната страна – А. С. Г. от [населено място], общ. [община], обл. Благоевград чрез процесуалния й представител адвокат С. Б., е постъпил писмен Отговор, с който се оспорва изцяло касационната жалба на директора на ОД на ДФ „Земеделие” като неоснователна, тъй като не са налице касационни основания за отмяна на обжалвания съдебен акт. Счита, че същата е допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея акт, но по съществото си е неоснователна, тъй като обжалваното съдебно решение е правилно и законосъобразно, обосновано и постановено при спазване на материалния и процесуалния закон. Първоинстанционният съд правилно и обосновано е обсъдил събраните по делото доказателства и с оглед на това е достигнал до верния правен извод, като се произнесъл с едно правилно и законосъобразно решение. Счита, че изложените в касационната жалба оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение са изцяло голословни, в противоречие със...