Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" София при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място] срещу решение № 3505 от 25.05.2017 г., постановено по адм. д. № 9469/2016 г. на Административен съд София-град.

Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ (ДД"ОДОП“) София обжалва решението в частта, с която е изменен ревизионен акт (РА) № Р-22220315006628-091-001/14.06.2016 г., поправен с РАПРА № П-22220316114793-003-001/15.07.2016 г., издадени от орган по приходите при ТД на НАП София в частта, потвърден с негово Решение № 1498 от 29.08.2016 г., а именно относно определените в резултат на ревизията задължения за ДОО в размер на 586 064, 36 лв., за ДЗПО /УПФ/ в размер на 149 614, 62 лв. и здравно осигуряване в размер на 255 329, 88 лв. /общ размер 991 008, 86 лв./ и лихви в размер на 238 828, 85 лв., изменени от съда на ДОО в размер на 248 266, 40 лв., ДЗПО /УПФ/ в размер на 67 472, 50 лв. и ЗО в размер на 91 986, 70 лв. /общо 407 725, 60 лв./, ведно със съответните лихви.

[фирма], [населено място], обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му против процесния РА.

Касаторите излагат съображения за наличие на основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират отмяна на съдебното решение в неблагоприятните за касаторите части. Двете страни молят за присъждане на разноски.

Като ответници по касационните жалби, всеки от касаторите оспорва касационната жалба на другия и моли решението да бъде оставено в сила в съответната част....