Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция "ОДОП" - Бургас моли да бъде отменено Решение № 443/13.03.2017г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. д.№1252/2016 г. по описа на същия съд, с което е отменен РА № Р-02000215009161-091-001/23.03.2016г., издаден от органи по приходите, потвърден с решение №129/03.06.2016 г. на изпълняващ правомощията директор на Дирекция „ОДОП“ – Бургас като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отхвърлена жалбата против РА като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] по съображения в писмен отговор и в съдебно заседание моли решението като правилно да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационна жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-02000215009161-091- 001/23.03.2016г, потвърден с Решение № 129/ 03.06.2016г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. Б., с който на [фирма] са определени данъчни задължения по ЗДДС в общ размер 12036.79лв. в това число 8 903.78лв. - главница и 3 133.01лв. - лихви. В РА е прието, че ревизираното лице е следвало да начисли ДДС на основание чл. 86 от ЗДДС, т. к. съгласно чл. 6, ал.З, т. 2 извършените от дружеството доставки са приравнени на възмездни доставки по смисъла на ЗДДС, по които доставчикът - в случая ревизираното лице е длъжно да начисли ДДС върху данъчна основа, определена съгласно чл....