Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от адв. Е. С. – Д., срещу решение № 3813/07.06.2017 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 10222/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № 2181305682/11.09.2013г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Доводите на касатора са за противоречие на съдебния акт с материалния закон заради несъгласието му с изводите на съда за отсъствие на предпоставките по чл. 50, ал. 1, т. 2 от ЗДДС за освобождаване на извършените от него доставки по отдаване под наем на лек автомобил. Аргументира се с обстоятелството, че е получател по облагаема доставка на услуга по договор за финансов лизинг на същия автомобил с ограничението в правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС. Като правно релелантен сочи факта на незначителния дял на приходите от отдаване под наем на автомобила отнесен към нетните приходи на дружеството, което прави неприложимо изключението по чл. 70, ал. 2, т. 1 ЗДДС от ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 от закона. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация – директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, чрез повереник отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноските сторени в касационното производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Оспореното решение на АССГ е постановено в ново първоинстанционнно производство – след разпоредена с решение № 10723/13.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10122/2015 г. отмяна на предходно решение № 4590/30.06.2015 г. на АССГ по адм. д.№...