Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 160 ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез управителя Д. Я. срещу решение № 1621/18.10.2017 г., постановено по адм. дело № 1626/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Б., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 020991700443243/16.03.2017 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № 129/05.06.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр. Б. при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени съображения за необоснованост, нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановяване на обжалвания съдебен акт - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е оплакване за нередовно връчване на Акта за дерегистрация. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорения акт за дерегистрация по ЗДДС.

Ответникът по касационната жалба - директора на Дирекция "ОДОП" – гр. Б. при ЦУ на НАП не взема становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – гр. Б. е била жалба, подадена от [фирма] срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 020991700443243/16.03.2017 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Б., потвърден с решение № 129/05.06.2017 г. на директора на Дирекция "ОДОП" – гр. Б..

За да отхвърли жалбата...