Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), чрез процесуалният му представител юрк. Е. А., срещу решение № 42 от 13.04.2017 г., постановено по адм. дело № 187/2016 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] [улица] отменена негова заповед № 407 от 04.05.2016 г.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, противоречие с приложимия материален закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на

чл. 209, т. 3 АПК. По развитите в касационната жалба доводи се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново, с което спорът да бъде решен по същество. Претендира се присъждането на разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответната страна разноски.

Ответникът - [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Д. оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение АССГ е отменил заповед № 407 от 04.05.2016 г. издадена от председателя на КЗП с която на основание

чл. 68л, ал. 1, във вр. с чл. 68в, във вр. с чл. 68 г, ал. 4, във вр. чл. 68е, ал. 2, предл. 1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП) и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл....