Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. П. М. срещу Решение № 98 от 21. 11. 2016 г., постановено по адм. дело № 52/ 2015 г. на Административен съд - гр. Т. (АС Търговище). С жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, необосновано и немотивирано.

Счита правноорганизационната форма на целодневната детска градина за ирелевантен факт. Намира, че определянето на таксата и неоснователното й начисляване за административна дейност. Счита, че е налице липса на действие от страна на общината за служебно уреждане на правните последици за възстановяване на сумите в производството по чл. 195, ал. 2 АПК.

Посочено е, че след като общината определя размера на таксите, те се събират и внасят в общинския бюджет, и искът правилно е насочен срещу О.Т.Н изводите на съда, че ответник следва да е [ЮЛ] за незаконосъобразен. Моли за отмяна на решението и вместо него да се постанови друго, с което се уважи иска изцяло.

В молба, подадена на 30.01.2018 г. от Н. П. М., се поддържа жалбата и се иска да се уважи изцяло исковата претенция. О. О. Т не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита съдебното решение за правилно.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, касационната жалба е частично основателна по следните съображения:

С обжалвания съдебен акт Решение № 98 от 21. 11. 2016 г., постановено по адм. дело № 52/ 2015 г. на Административен съд - гр. Т. е ОТХВЪРЛЕН изцяло предявения...