Производството е по чл. 208 от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. С. Н. против решение по адм. д.№ 1763/ 2016 г. по описа на АС-Бургас. И. отмяна на решението с доводи за неправилност поради наличието на касационните основания по чл. 208, т. 3 от АПК - неоснователност, материална незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Развива конкретни съображения за необоснованост поради липсата на доказателства да има данни за престъпления, което има за последица материална незаконосъобразност.

Ответната страна полицейски инспектор при РУ [населено място] ОД на МВР-[населено място] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като задържането е извършено при наличието на данни за престъпление по чл. 303, ал. 1 от НК.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение №1836/ 9.11.2016 г. по адм. д.№ 1763/ 2016 г. по описа на АС-Бургас е отхвърлена жалбата на Н. С. Н. против заповед за задържане № 302зз-182/ 10.08.2016 г. с правно основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. За да постанови този резултат съдът приема, че данните за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК са посочени в докладни записки от 12.09.2016 г. до началника на РУ [населено място], изготвени от К. Т.П. и справка, че лицето е обявено за общодържавно издирване с телеграма №29820/ 14.07.2016 г. на ГД“Национална полиция“.

Решението е правилно и следва да се остави в сила.

Обосновано съдът приема, че в заповедта за задържане е посочено като фактическо основание наличието на досъдебно производство ДП №302ЗМ-203/2016 г. за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК, което се подкрепя от писмо на РУ-[населено място] до РП гр.[населено място]...