Производството е по чл. 208 и сл. От АПК.

Образувано е по касационната жалба на Н. В. Г. против решение по адм. д.№ 36/ 2016 г. по описа на АС-Смолян. Иска отмяна на решението и отмяна на заповедта. Развива съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, материална незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила .

Ответната страна директорът на РДПБЗН към ГДПБЗН –МВР оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 192/ 22.06.2016 г. по адм. д.№ 36/ 2016 г. по описа на АС-Смолян е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. Г. против заповед № З-ПБ-26/ 12.01.2016 г. на ВПД директор на РДПБЗН-[населено място],с която е приложена принудителна административна мярка спиране експлоатация на комин. За да постанови този резултат съдът е приел за установена фактическа обстановка въз основа на допустими и относими доказателства, събрани в хода на административното и съдебно производства, включително е приел съдебна експертиза. Доказано е, че коминното тяло е с напречно сечение по-малко от необходимото от 158/ 158, а в областта на третия етаж съдържа неплътности, котелът на жалбоподателя не е подходящ за газоотвеждане, поради което при работа се получава обгазяване на по-горните етажи.

Заповедта е издадена на основание чл. 255 от ЗМВР вр. с чл. 22 от ЗАНН като приложената принудителна административна мярка е спиране експлоатацията на комина в жилищна сграда на ул. [улица], в [населено място] и е предвидена по закон. Съгласно чл. 255 от ЗМВР за предотвратяване и преустановяване на нарушенията, свързани с изпълнението на задълженията по този закон, както и за отстраняване на негативните последици от тях министърът на вътрешните...