Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), чрез процесуалния й представител, против решение № 3705 от 01.06.2016 г. постановено по адм. дело № 237 по описа за 2016 г. на Административен съд - София град (АССГ), с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед № 805 от 16.10.2015 г.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излага, че съдът не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на заповедта, с която по отношение на [фирма] е наложена забрана за прилагане и преустановяване занапред на заблуждаваща нелоялна търговска практика. Счита, че съдът е приложил неправилно материалния закон, тъй като издаденият административен акт е съобразен с хипотезите и диспозициите на релевираните в спора правни разпоредби. В случая промоционалният продукт е бил изчерпан в ранните часове на деня, а именно в 8.22 ч. сутринта на 28.05.2015 г., т. е. – един час и 22 минути след отварянето на магазина. Установено е, че липсващите артикули от промоционалните брошури не се предоставят на потребителите след определен период от тяхното искане. Първоинстанционният съд, след като е установил липсата на становището на търговеца е следвало да изиска от административния орган повторното му представяне. Търговецът изрично е отказал да предостави на административния орган информация за броя на разпространените брошури. Това е довело до неправилен извод на съда, че брошурата се е предлагала единствено в търговския обект. Не е отчетено, че примамвайки потребителите с атрактивни, но несъществуващи оферти, търговецът разчита, че те ще напазаруват каквото им е необходимо от наличните продукти в неговия обект. Не може да се приеме аргументът...