Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 2364/22.11.2016 г., постановено по адм. дело № 712/2015 г., Административен съд - Варна е отменил ревизионен акт (РА) № 031203243/21.11.2012 г., поправен с РА № 031320318/01.07.2013 г., на орган по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 305/01.07.2013 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, в частта на извършеното увеличение на финансовия резултат на [фирма], [населено място], в несъстоятелност, за 2005 г. и установеното задължение за корпоративен данък за 2005 г. в размер над 88 977, 94 лева и съответните лихви в размер над 72 733, 55 лева и е отхвърлил жалбата в останалата част.

[фирма], в несъстоятелност, [населено място], чрез упълномощения адв. Ю. М. обжалва съдебното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението в отхвърлителната част, поради необоснованост, противоречие с материалния закон и нарушение на процесуални правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните възражения са за антидатиране издаването на ревизионния акт от 21.11.2012 г., което е от значение за прекъсването на погасителната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията от 2005 г. Оспорват се и констатациите на съда относно извършеното прехвърляне на вещно право на строеж, като се твърди, че нито една от събраните по делото експертизи не установява стойността на ограниченото вещно право на строеж. По отношение на обжалваните задължения за корпоративен данък за 2005 г., в хода на настоящото касационно производство дружеството прави възражение за изтекла 10-годишна погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК, в случай че се приеме за законосъобразно установен корпоративният данък. Оспорва изводите на съда за законосъобразност...