О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2329

гр. София, 26.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2615 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищцата по делото Н. С. К., подадена чрез процесуалния `и пълномощник адв. Н. Ц. срещу определение № 692/18.10.2022 г., постановено по частно възз. гр. дело № 528/2022 г. на Пернишкия окръжен съд (ПОС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционното определение № 2871/16.08.2022 г. по гр. дело № 6118/2021 г. на Пернишкия районен съд (ПРС), с което е прекратено производството по същото първоинстанционно гражданско дело.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушения на процесуалния закон и необоснованост.

Насрещната страна – ответникът по делото Прокуратурата на Република България не е подала отговор на частната касационна жалба.

В изложението към частната касационна жалба (наименовано „допълнение към жалба“, подадено също чрез адв. Ц.), както и в самата жалба не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК. Наведено е основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК – очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение. Поддържа се, че районният съд е давал неправилни указания („непреодолими изисквания“) за отстраняване на нередовности на исковата молба. Поддържа...