№ 2162

гр. София 14.07.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на първи юни две хиляди дванадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 371 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Прокуратурата на РБългария, подаден от прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, срещу въззивно решение от 17.10.2022г., постановено по в. гр. д.№ 516/2022г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение от 29.04.2022 г. по гр. д.№ 554/2021г. по описа на Районен съд – Харманли за уважаване на предявения от „Екип М“ ООД срещу Прокуратурата на РБългария иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Жалбоподателят счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Екип М“ ООД, чрез процесуален представител адв.А., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ВКС, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от „Екип М“ ООД срещу Прокуратурата на РБългария иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди всички възражения, направени с въззивната...