О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2872

гр.София 05.10.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №371 по описа за 2023 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Прокуратурата на РБългария, подаден от прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, срещу въззивно решение от 17.10.2022г., постановено по в. гр. д.№ 516/2022г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение от 29.04.2022 г. по гр. д.№ 554/2021г. по описа на Районен съд – Харманли за уважаване на предявения от „Екип М“ ООД срещу Прокуратурата на РБългария иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното:

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди всички възражения, направени с въззивната жалба, както и да изложи мотиви по тях. Въпросът касаторът отнася към оплакванията в касационната жалба, че въззивният съд не е обсъдил направените във въззивната жалба за липсата на причинна връзка между иззетото веществено доказателство и търпените от дружеството неимуществени вреди; че в законодателството ни липсва възможност в полза на юридическите лица да бъдат присъждани неимуществени вреди; че дружеството няма качеството на „жертва“ пж смисъла на чл.34 ЕКЗПЧОС, което да обуславя търпене на неимуществени вреди.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 2162 от 14.07.2023 год. на основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставения от касатора въпрос, за проверка дали по...