1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 763

София,11.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1400/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. В. и „Вилекс агро“ ЕООД срещу решение №45/21.03.2024г. по т. д.№197/23 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което, след отмяна на решение №85/13.07.2023г. по т. д.№177/22г. по описа на Окръжен съд Плевен, съдът е признал за недоказано оспорването на споразумение от 21.10.2020г. и е осъдил касаторите да заплатят солидарно на „Сън комерс“ЕООД на основание чл.93 ал.2 ЗЗД вр. чл.79 ал.1 и чл.121 ЗЗД сумата 111 301,12 лв., представляваща двоен размер на задатъка по споразумение от 21.10.2020г., ведно със законната лихва и разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и поради необоснованост. Поддържа се, че неправилно, в нарушение на чл.121 ЗЗД, съдът е приел, че сумата е дължима от ответниците в условията на солидарност, тъй като уговорка между страните за поемане на дълга на земеделския производител от дружеството при условията на солидарност липсва; неправилно съдът е приел съществуването на действително споразумение от 21.10.2020г.; неправилно е тълкувал клаузите му; неправилно е кредитирал показанията на свидетелката, въпреки нейната заинтересованост и липсата на други доказателства, които да ги подкрепят. По тези съображения касаторите са поискали въззивното решение да бъде допуснато до проверка по същество и отменено, като с решението си касационната инстанция отхвърли предявения срещу тях в условията на субективно пасивно съединяване иск.

В представеното към касационната жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1...