Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, седалище и адрес гр. С., бул. „Македония“ №3 срещу Решение №1016 от 17.02.2020 г. на Административен съд, София град, по административно дело №12795/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил решение по т. 2.195 от Протокол №16631/17 от 26.06.2017 г. на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, в частта, с която на „Струм инженеринг“ ООД е отказано преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, находящо се на Автомагистрала „Тракия“ при километър 53 + 297, ляво. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилно съдът приема, че в оспорения акт липсват мотиви за отказа, като неговите мотиви са вътрешно противоречиви и неотчитащи изложените в уведомлението на председателя на Управителния съвет на агенцията фактически и правни основания. Излага подробно фактите по делото, както и релевантната нормативна уредба като прави подробен анализ на нейното развитие. Позовава се на чл. 25, ал. 3 от ЗП (ЗАКОН ЗА ПЪТИЩАТА) (ЗП) и на чл. 15, ал. 2, т. 4 от Наредба за специалното ползване на пътищата (Наредбата). Анализира действието на §4 от Наредбата относно преиздадените по реда на чл. 17б от Наредбата разрешения.

Несъответни на доказателствата по делото счита изводите на съда за неясна воля на органа и необходимостта същата да бъде тълкувана, както и неяснота относно местоположението на рекламното съоръжение, като е ноторно, че на Автомагистрала „Тракия“ само един тунел е с наименование „Траянови врата“ и той се намира на км 53 + 297.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да...