Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (Комисията, КПКОНПИ), чрез юрисконсулт Н.Н против решение № 3184 / 23.06.2020 г. по адм. дело № 13788 / 2019 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27 ЗПУКИ отм. , чл. 11 АПК и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът посочва, че е доказан конфликт на интереси, обусловен от възможността на свързаното лице (дъщерята на С.П) да получи работа в Сдружение „Клуб за спорт и туризъм „Марина спорт““ въз основа на получена информация при изпълнение на правомощията и задълженията по служба от страна на лицето, заемащо публична длъжност и последвалото сключване на договор № 10 от 12.05.2015 г. Позовава се на отсъствие на съществени нарушения на административнопроизводствени правила при издаване на оспорения акт, поради несвоевременно попълване на състава на комисията с предвидените по закон членове. Отбелязва, че съгласно чл. 22з, ал. 2 изр. второ от ЗПУКИ отм. , комисията не е приела решение през 2015 г. поради липса на изискуемото мнозинство и не може да бъде обсъждана хипотеза от изброените в чл. 99 АПК.

Ответникът по касационната жалба – С.П, от гр. С., в писмен отговор, чрез адвокат М. Кривачка, от Адвокатска колегия – Благоевград изразява становище за неоснователност на същата. Претендира при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) адвокатско възнаграждение за двете инстанции в размер, определен в съответствие с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. За откритото съдебно заседание, проведено на 09.02.2021 г. С.П, от гр. С. е представлявана от адвокат З.Д, която в депозираната до съда молба моли да се остави...