Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.Д, от [населено място], област Х. против решение № 651 / 29.10.2020 г. по адм. дело № 664 / 2020 г. на Административен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Посочва, че първоинстанционният съд е игнорирал възраженията й за нищожност на обжалвания административен акт с оглед съдържанието на властническите разпореждания в него. С оспорените задължителни предписания е налице недопустимо превишаване на пределите на компетентност и властнически правомощия на административния орган.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Хасково, чрез юрисконсулт Т.З изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 651 / 29.10.2020 г. по адм. дело № 664 / 2020 г. Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на М.Д, от [населено място], област Х. срещу решение № Ц1012 – 26 – 239 – 1 от 17.07.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърдените с него задължителни предписания № ЗД – 1 – 26 – 00767496 /...